Via Mr.doob

The top three automakers were at the US Congress today to get a $25 billion bailout.

“It’s almost like seeing a guy show up at the soup kitchen in high-hat and tuxedo. . . . I mean, couldn’t you all have downgraded to first class or jet-pooled or something to get here?”

That’s the question the democrat representative Gary Ackerman asked to the “big three” (Ford, General Motors and Chrysler) chairmen. All says no. Then, the republican Bradley Sherman asked: “I’m going to ask you to raise your hand if you’re planning to sell your jet in place now and fly back commercial.”

And then he added : “Let the record show no hands went up.”

Les 3 premiers fabricants automobiles étaient au Congrès américain pour demander un plan de sauvetage de 25 milliards de dollars.

“C’est comme venir à la soupe populaire en costard et haut-de-forme… Je veux dire, vous n’auriez pas pu prendre un billet en première classe ou partager votre jet ou quelque chose comme ca?”

Voila la question posée par le representant démocrate Gary Ackerman aux présidents des “big three” (Ford, General Motors et Chrysler). Tous on répondu non. Le républicain Bradley Sherman a alors demandé: “Je vais vous demander de lever votre main si vous prévoyez de vendre votre jet et rentrer en avion de ligne.”

Puis il ajouta: “Je voudrais que soit mentionné dans le procès verbal qu’aucune main n’a été levée.”

Via ABC News

Via Gonzuage

Les principaux contributeurs de l’élection présidentielle américaine:

Barack Obama
University of California $909,283
Goldman Sachs $874,207
Harvard University $717,230
Microsoft Corp $714,108
Google Inc $701,099

John McCain
Merrill Lynch $359,070
Citigroup Inc $296,151
Morgan Stanley $262,777
Goldman Sachs $228,695
JPMorgan Chase & Co $215,042

Trouvé sur opensecrets.org. Contrairement à ce qu’on pense souvent, ces entreprises n’ont pas contribué directement. Ces chiffres sont les sommes des dons des individus déclarant travailler pour ces entreprises. De là à en tirer une quelconque conclusion sur la suite des évènements… A vous de juger. Tiens, ça me fait penser, ils m’ont jamais rapellé chez morgan stanley pour cette histoire d’entretien d’embauche. Ils sont peut être passés par ici.

If you follow me on Twitter or LinkedIn you may have already seen that. Here’s a little explanation.

I used a new rendering engine, QuadrantRenderEngine (thanks to Zupko), recently added to Papervision 2.0. It allows to split triangles when necessary, fixing one of the major pitfalls of Papervision: the missing triangles when two objects have intersections. This problem also occurs when intersections appears in the view, in this case when a cube comes in front of another one. I can now use only 2 segments for each side and that’s why it’s so reactive (It may not work very well on some computers – mostly on vista – if so just wait for the end of the song and refresh the page). You can have a look at the old version here to compare. The only changes are the number of segments (8 for each side in the old version, 2 in the new one) and the renderer (a basicRenderer in the old version).

I used the latest Papervision 2.0 release, with 4 cameras. I also used TweenMax for all tweenings; the tweens can have a different duration based on the sound spectrum. There are usually around 40 tweens running at the same time and it was really amazing to see how they are always properly cleaned. I didn’t get any memory leak or any speed change, even after make it run for hours (if you’ve noticed anything, don’t hesitate to post a comment).

UPDATE: The source code is here.